由於此網站的設置，我們無法提供該頁面的具體描述。
請問我太太投保三商的實支實付後不（已簽約），才發現已經懷孕約7 ... HI 您好 桃竹苗區AIA友邦人壽是我服務的地方，你感覺我有解決你的問題麻煩幫我按個讚
2013年7月30日 - ... 母子均安，但申請理賠時，保險公司以投保時已經懷孕為由，依保險法第127條 ... 保險是用以處理未來不確定的風險，如果已經存在的疾病，原則上不在保障 ... 例如我們參考健康險的規範，在保險法第127條規定：「保險契約訂立時， ...
2009年9月1日 - 不過，針對懷孕投保的狀況，因為保險法第127條規定「保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險 ...
2015年7月22日 - 保險小天地：對於健康險相關險種，於投保時已經懷孕的理賠與否，該依據 ... 保險法127條指的是，保險契約訂立的時候如果被保險人生病或懷孕，那 ...
2017年6月22日 - 保險法第127條：保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人 ... 三商美邦拒賠之原因為：停效期間之疾病不予賠付，且懷孕為一連續 ...
最近剛好有網友請教Richard醫療險將懷孕、流產或分娩及其併發症列為除外責任的問題，以及另有網友詢問保險公司以保險法第127條來主張的問題，今天剛好藉此 ...
A：根據保險法第127條，保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險金額之責任。所以，原則上是不會賠的，但有些 ...
2009年5月19日 - 你何時懷孕...並有資料可以證明保險公司的做法...總是用回推法最後在沿用保127條來拒賠但..事實上..舉證你知悉懷孕的方式..是要以有證明能力的 ...
2010年9月7日 - 看到您的問題，我只能說我可以理解保險公司為何要用保險法第127條拒賠，雖然在道理上與這項法令的原意應該是有點出入，但是如果不用這條 ...
