侵害智慧財產權是否應負刑事責任，從有智慧財產權之概念至今仍熱烈討論，TRIPs 對於智慧財產權法的刑罰規定亦有所要求，因此對於著作權之侵權除了基本的民事 ... 非營利，或意圖銷售或出租而侵害他們著作財產權，均得依法處以刑責(著作權法第 91條第1項及第2項，告訴乃論之罪)，其中用光碟故意重製、意圖銷售或出租者之刑責 ...
2017年5月4日 ... 實務界人士對於我國目前智慧財產權刑事責任曾有如下觀察：. 刑事主觀意圖上之 判斷，似較為寬鬆，甚少情形能以欠缺主觀意圖排除刑責，; 著作權法侵權案件，毋須 達到一定商業規模之侵害始構成刑責，; 我國著作權侵權案件之刑事保護手段較民事 程序有效快速，刑事程序之利用反而較多; 常有不肖權利人以刑事手段 ...
和解繳錢就判你緩刑一至兩年）期間沒再犯就沒事了如在犯被逮會加重刑責！ .... 和解.[無法達成撤銷刑期]，侵犯著作權法. 2.由檢察官及法官的自由心証來決定你的 刑期，不可能不起訴，因為這是[公訴罪]，這是法律上事實無法改變。侵犯著作權法.網 路散佈2.網路下載 ... 法律商標、專利權、智慧財產權著作權法商標權利代銷商。不 一定有 ...
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100620000016KK07634
而至於著作權法有"罰則"的專章規定, 並不因此變更了它的法領域, 就像十幾年前票據法也有刑責規定,但並不能改變它是屬於商事法的分類! 所以著作權法中規定的刑事責任並不因此使著作權法歸類至行政法或刑法~ 以下就您補充的問題再作補充----- 著作權法就這整個法的歸類來說是民事法規而單就"著作權法中的刑事責任" 應該要 ...
著作財產權：著作財產權包含了重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開展示權、改作及編輯權及出租權侵害著作財產權，依著作權法第九十三條及第八十五條之規定，亦須受到刑事懲罰及負擔民事損害賠償責任。 ************ 所以是兩者皆有嚕.
2014年9月5日 - 第八章 著作權侵害之刑事救濟. 第一節 概說. 著作權（包含著作人格權及著作財產權）不僅得依民事法上損害賠償請求權加以保障，亦得依刑事法上之刑罰來加以保障。我國著作權法第四章（第三十三條以下）有罰則之規定。此罰則之規定，就刑法而言，居於特別法之地位，應優先適用。茲先就其處罰行為之主體、行為之種 ...
是檢討著作權法刑事政策方向之重要前提。簡單地說，到底希望著作權法中的罰則 扮演甚麼角色？發揮甚麼功能？先不管著作權法刑事政策之目標何在，著作權法中的罰則實際上可以產生以下幾個可能，立法者應仔細思考到底那一個才是 ...
一、檢察官受理該類刑事偵查案件後，應妥速辦理，如有搜索、扣押必要時，應視案情需要，由檢察官親自或指揮司法警察人員實施搜索、扣押，並儘量命告訴人提供線索或到場指引，以保全證據，並利將來判決確定後執行沒收；左列物品，依刑法第三十八條、著作權法第四十六條及刑事訴訟法第一百三十三條規定，均得扣押之： （一）違禁 ...
台灣法律網，劉孟錦律師主持，最專業的法律顧問網站，提供各種法律資訊及訴訟書狀、契約書、和解書、協議書、存證信函、離婚、遺囑等範例，為您解決各種律師諮詢與法律 ...
