中華民國是位於東亞的民主 共和國，自1912年成立至1971年退出聯合國期間是中國的代表政權，之後則因有效管理之實際領土與臺海現狀而在國際上通稱「臺灣」 [19] [20] [21]。建政之初繼承原清朝統治的中國領土 [註 7]，至今仍宣稱自己為代表中國的唯一 ...
大陸地區人民在台灣定居或居留許可辦法 Regulations Governing Permanent or Temporary Residence Permission for the People from Mainland China ... 中央政府興建台灣北部第二高速公路建設公債發行條例 Act Governing the Issuance of the Public Construction ...
【法規名稱】。2。3 。4。5 修正沿革及理由〉〉相關裁判全文〉〉相關題庫1〉〉相關題庫2〉〉相關題庫3〉〉相關題庫4〉〉相關題庫5〉〉 民法 【修正日期】民國104年5月26日 【公布日期】民國104年6月10日
民國92年 【解釋字號】 釋字第555號【解釋日期】92/01/10。理由書及附件 【解釋文】 戒嚴時期人民受損權利回復條例第三條規定之適用範圍，其中關於公務人員涵義之界定，涉及我國法制上對依法令從事公務之人員使用不同名稱之解釋問題。
解釋字號, 釋字第 687 號. 解釋公布日期, 民國 100年5月27日. 解釋爭點. 對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑之規定，違憲？ 解釋文. 1. 中華民國六十五年 ...
2014年1月1日 - 司法院大法官乃於民國100 年5 月間做成釋字第687 號. 解釋，宣告該條法律違憲，但在解釋理由書中表示：「因判例乃該院（作者註：指最高法院）為 ...
針對本件解釋以「判例與法律尚有不同，非屬法官得聲請解. 釋之客體」為由，作成不 受理法官聲請解釋最高法院六十九年台. 上字第三○六八號與七十三年台上字第五○ ...
乃認47 條1 款規定及上開二則最高法院判例，侵害法官適用法律選擇刑罰種類之 ... 大法官於100 年5 月27 日作出釋字第687 號解釋，認為47 條1 款規定「應處徒刑.
釋字第六八七號解釋部分不同意見書. 大法官許宗力. 大法官林子儀. 本件涉及法官以 最高法院判例為對象，向本院聲請解. 釋，應否准許之問題。多數意見就此僅表示其 ...
法官聲請判例違憲之可能. 釋字第687號解釋. ────────────────. 【關鍵字】. 法官聲請釋憲、憲法訴訟法草案。 【事實摘要】. 聲請人臺灣桃園地方法院 ...
