龍宜投資股份有限公司 苗栗縣

基本資料

統一編號：28750691

公司狀況：核准設立

資本總額(元)：1,600,000

實收資本額(元)：1,600,000

代表人姓名：徐清正

公司所在地：苗栗縣頭份市建國里十一鄰建國路122巷8號1樓

登記機關：經濟部中部辦公室

是否開立發票：否

財稅營業地址：苗栗縣頭份市建國里０一一鄰建國路122巷8號1樓

郵遞區號快搜：苗栗縣頭份市建國里十一鄰建國路122巷8號1樓 郵遞區號3碼查詢

核准設立日期：民國96年07月06日 (西元2007-07-06)

最後核准變更日期：民國103年10月17日 (西元2014-10-17)

董事長：徐清正持有股份數800

董事：廖奎耀持有股份數0

董事：詹宣勇持有股份數0

監察人：徐詹宜妹持有股份數800

龍宜投資股份有限公司 苗栗縣營業項目

其他投資顧問：從事提供個人或公司行號有關國內外投資之引介及諮詢、顧問之行業。證券投資顧問亦歸入本類。

一般投資：對農、林、漁、牧、工、礦、商、服務事業公司、證券公司、銀行保險公司、貿易公司、文化事業公司、興建住宅、商業大樓公司、遊憩事業及觀光飯店對各種事業之投資。

證券投資顧問：為獲取報酬，經營或提供有價證券價值分析、投資判斷建議，或基於該投資判斷，為委任人執行有價證券投資之業務。

投資顧問：從事國內、外投資之引介及諮商、顧問之行業。但證券投資顧問應歸入H304011 證券投資顧問業細類。

地圖交通路線工具

  1. 搭乘公車路線抵達龍宜投資股份有限公司 苗栗縣附近站牌
    • 站牌：建國國中站
      5813 - 豐榮客運 (起：頭份總站 ⇔ 訖：海口里)
    • 站牌：蟠桃郵局站
      5813 - 豐榮客運 (起：頭份總站 ⇔ 訖：海口里)
    • 站牌：建國國小站
      5813 - 豐榮客運 (起：頭份總站 ⇔ 訖：海口里)
    • 站牌：麥當勞站
      5813 - 豐榮客運 (起：頭份總站 ⇔ 訖：海口里)
    • 站牌：建國路口站
      101 - 金牌客運 (起：竹南科學園區 ⇔ 訖：雪霸國家公園管理處)
      1823 - 國光客運 (起：臺北轉運站 ⇔ 訖：竹南站)
    • 站牌：頭份交流道站
      5801 - 豐榮客運 (起：新竹站 ⇔ 訖：苗栗站)
      5807 - 豐榮客運 (起：新竹站 ⇔ 訖：後龍站)
  2. 搭乘台灣鐵路抵達竹南火車站轉乘其他交通工具
  3. 搭乘台灣高速鐵路抵達苗栗高鐵站轉乘其他交通工具

龍宜投資股份有限公司網路相關新聞消息

  • 106年司法法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文): - Google 圖書結果

    下列關於船舶運送業之敘述,何者有誤?(A)船舶運送業經營旅客運送者,應為旅客投保 人身傷害保險(B)船舶運送業非經許可不得聯營(C)交通部得指定中華民國船舶運送 業,經營特定航線之客貨運送(D)船舶運送業經營國外固定航線客貨船舶非有正當理由 ,不得停航。( ) 39.國內商港之主管機關為何?(A)行政院(B)交通部(C)省(市)政府(D)縣(  ...

  • 107年高普考法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論與英文): [高普考／地方特考] - Google 圖書結果

    下列關於船舶運送業之敘述,何者有誤?(A)船舶運送業經營旅客運送者,應為旅客投保 人身傷害保險(B)船舶運送業非經許可不得聯營(C)交通部得指定中華民國船舶運送 業,經營特定航線之客貨運送(D)船舶運送業經營國外固定航線客貨船舶非有正當理由 ,不得停航。國內商港之主管機關為何?(A)行政院(B)交通部(C)省(市)政府(D)縣(市) ...

  • 「有限公司」跟「股份有限公司」有什麼不一樣？哪一種適合我？ – 誠樸會計師事務所

    創業者在成立公司之前，必須先決定採用的公司形態。雖然公司法允許之組織形態共四種（無限、有限、兩合、股份有限公司），然而目前實務上絕大多數採取「有限公司」或「股份有限公司」。 這兩者有何不同呢？

  • 财政改革与地方经济发展 - Google 圖書結果

    改多家管账为财政部门统一管账、统一核算,避免了暗室操作,使预算单位财务不仅要 接受单位领导管理,还要接受财政部门的监督,各单位的收支得到有效监督控制,从而 增强了财政支出的透明度,为防止各种违反财经制度的行为和反对腐败筑起了一道 坚固的防线,同时也为实行零基预算奠定了基础,能进一步缩小单位之间、部门之间的 收入 ...

  • 105年移民法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）:

    ... 立銷售憑證時限表,有關包作業之開立憑證時限規定為「依其工程合約所載每期應收價款時為限」,尚無悖於憲法第7條平等原則及第23條比例原則,而與第15條保障人民財產權及營業自由之意旨無違。 685 制,非涉裁罰性之處分,於憲法保障人民工作權之規定亦無牴觸。 第二章人民基本權利與義務 1-33.