1. 媒體壟斷防制與多元維護法草案總說明. 憲法第十一條所保障之言論自由，其內容包括通訊傳播自由，亦即經. 營或使用廣播、電視與其他通訊傳播網路等設施，以取得資訊及發表言論. 之自由。通訊傳播媒體是形成公共意見之媒介與平臺，憲法所保障之通訊. 傳播自由之意義，非僅止於消極防止國家公權力之侵害，尚得進一步積極.
廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」決議修正通過. 之. 協同及一部不同意見書. 國家通訊傳播委員會(以下簡稱本會或NCC) 於2013 年4 月3. 日第532 次委員會議決議修正通過「廣播電視壟斷防制與多元維護法」. 草案全文51 條(前揭會議第18 案) 1 。對於本案獲得6 位委員一致. 支持而通過，並協助調整部分條文使其更趨於完善，本 ...
反媒體壟斷法修法爭議，發生於2013年，中華民國 立法院審查《廣播電視壟斷防制與多元維護法》（經常被稱為《反媒體壟斷法》）草案期間發生的爭議。 《反媒體壟斷法》主要是因為旺旺併購中時中天中視事件、旺旺中時併購中嘉案、台灣壹傳媒賣盤案 ...
2017年8月29日 ... 促進多元，管理壟斷媒體壟斷防制與多元維護法草案座談會 2012年9月1日記者節 台灣公民社會發起901反媒體壟斷運動，目的在於守護台灣的言論自由以及文化多元 。日前，國家通訊傳播委員會（NCC）提出「媒體壟斷防制與多元維護法」草案。但草案 一出，引發各界討論。 目前主要的爭議包括： 一、本草案基本精神 ...
國家通訊傳播委員會（NCC）提出俗稱反媒體壟斷法的「媒體壟斷防制與多元維護法」草案，下週一將舉行公聽會，中華傳播管理學會今日上午邀請傳播領域學者以及業者代表，針對草案內容發表看法，除產學界不約而同批評草案不符合產業需求外 ...
NCC提出「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」，吸引眾多媒體高級主管與社會團體關注，踴躍出席3月18日的公開說明會，不料兩造看法天差地遠，唯一有共識的就是批評炮口一致指向NCC。媒體界認為NCC管太多..
協同及一部不同意見書. 本次委員會議繼第526 次及第529 二欠委員會議，續行審議「廣播電視壟斷防. 制與多元維護法」草案(以下簡稱「本草案J) ，本席謹針對部分條文提出補充理. 由或不同意見如下: 一、. 以「整合l 為管制核心的立法蔡構: (一)、本草案是否成為數位匯流的法規障礙? 自本草案預告至今，各界給予諸多批評與建議。
2017年9月1日 - 促進多元，管理壟斷. 媒體壟斷防制與多元維護法草案座談會. 主持人： 賴鼎銘（台灣媒體觀察教育基金會董事長）. 與談人(依姓名筆劃排序)：. 林福岳（台灣媒體觀察教育基金 .... 以電視為來源者仍高達77%，印刷媒體也有41%，廣播則為23%。 .... NCC 在沒有反壟斷法的情況下，僅以行政裁量否決併購，即招致業者批評。
2017年9月11日 - 針對國家通訊傳播委員會（NCC）提出「媒體壟斷防制與多元維護法」草案，台灣通訊學會（8日）舉辦「數位匯流時代的結構管制思維：媒體所有權與意見多元」研討會，研討會下半場聚集產、官、法、學界 ... 台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚指出，西方重視的是市場問題，只有在市場出問題的時候政府才會出手干預。
2017年9月11日 - 匯流新聞網記者蘇元和／台北報導針對國家通訊傳播委員會（NCC）提出「媒體壟斷防制與多元維護法」草案，台灣通訊學會（8日）舉辦「數位匯流時代的結構管制思維：媒體所有權與意見多元」研討會， ... 台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚指出，西方重視的是市場問題，只有在市場出問題的時候政府才會出手干預。
