2012年1月26日 - 違法性阻却事由を検討する際の学説ですが、「違法性阻却事由の原理」と「承諾効力内の推定的承諾の根拠」の2つ双方に内容は全く異なる同名の説があったように思いますが。 ①違法性阻却事由の原理に関する学説の「法益衡量説」 「法益衡量説」は、「法益の不存在」および「法益が衝突する場合に優越的な利益（若しくは ...
將法益衡量說當作違法阻卻一般原理的做法存在重大疑問。這是由結果無價值論將利益衡量混同於法益衡量所致。在實體層面，法益衡量原理在適用於正當防衛、緊急避險與被害人同意時，面臨諸多體系上的矛盾。在方法論層面，法益衡量原理的缺陷在於未考慮制度利益與法治國的基礎利益。方法論上的缺陷，使得法益衡量說的利益 ...
2016年4月18日 - 法益衡量說是結果無價值論用以說明違法阻卻的實質根據的理論。它與結果無價值論的理論立場之間，存在內在的邏輯關聯。隨著結果無價值論在我國學界的強勢崛起以及對實務的有力滲透，法益衡量說已獲得廣泛的影響力；它甚至開始超越結果無價值論的陣營，脫離作為根基的結果無價值論而受到追捧。無論在學理 ...
2017年6月27日 - 客觀法益衡量作為違法阻卻一般根據是功利主義結果無價值的表現。不可否認，其有操作技術上的簡單且可操作性高，比較節約司法成本，又有利於法運用的整齊和統一等諸多優勢，但其體系的矛盾、很多場合結論的不合理的缺點也很明顯。何為一般根據？“一般”在此處指通常之意，“違法阻卻一般根據”即通常情況下 ...
利益衡量 原則），茲分述如下： 1. 有效性原則 指一個刑罰規定必須能有效地達到保護法益的目的 ... 法益 之犯罪（包括侵害國家存立安全之犯罪、侵害國家執行職務公正 性之犯罪、侵害國家權力作用之犯罪、妨害司法權正當行使之犯罪 ...
判斷，係採「法益衡量 原則」，亦即以因侵害之法益與加害行為所表 彰之法益，兩相比較，作為判斷之依據。 在本題中，甲穿紅色衣服上班，將導致乙上班時驚恐不已，係造成乙 ...
→行政行為應依誠實信用方法為之（行政程侤法 8 ） （二）類型 1. 權力失頒鞝則 （1）定義：權佐人於相當期間內不行使其權佐，而依顠低情事倦以使義珧人正當信任 權佐人不欲其履行義珧者，基於誠信鞝則不得為主張 ...
亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又稱「衡量性原則 」。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。 但亦有德國學者根據適當性原則，在法學實務上適用性的缺乏，減化為兩個原則的比例 ...
利益衡量原則），茲分述如下：. 1. 有效性原則. 指一個刑罰規定必須能有效地達到保護法益的目的。 2. 必要性原則. 指該刑罰規定必須對行為人所造成的損害程度最少。
搜尋:法益衡量原則 ... 一）比例原則與必要原則： 比例原則被視為與憲法同樣位階之法律原則，國家為各種行政行為必須符合 ... 何謂仲裁法第31條所說的「衡平原則」？
