將法益衡量說當作違法阻卻一般原理的做法存在重大疑問。這是由結果無價值論將利益衡量混同於法益衡量所致。在實體層面，法益衡量原理在適用於正當防衛、緊急避險與被害人同意時，面臨諸多體系上的矛盾。在方法論層面，法益衡量原理的缺陷在於未考慮制度利益與法治國的基礎利益。方法論上的缺陷，使得法益衡量說的利益 ...
2016年4月18日 - 法益衡量說是結果無價值論用以說明違法阻卻的實質根據的理論。它與結果無價值論的理論立場之間，存在內在的邏輯關聯。隨著結果無價值論在我國學界的強勢崛起以及對實務的有力滲透，法益衡量說已獲得廣泛的影響力；它甚至開始超越結果無價值論的陣營，脫離作為根基的結果無價值論而受到追捧。無論在學理 ...
利益衡量 原則），茲分述如下： 1. 有效性原則 指一個刑罰規定必須能有效地達到保護法益的目的 ... 法益 之犯罪（包括侵害國家存立安全之犯罪、侵害國家執行職務公正 性之犯罪、侵害國家權力作用之犯罪、妨害司法權正當行使之犯罪 ...
請問關於憲法的各項法律原則該如何區分??..... 129 by avonchang66. 各位阿摩 題庫的大大們： 小女子是國考新生，但是在憲法這一關就被各個法律原則給打敗了.
警察人員使用警械時，其得以使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用， 其性質為 下列何種原則之適用： (A)法益衡量原則 (B)比例原則 (C)裁量原則 (D)平等原則129
2011年2月1日 ... 國家>社會>個人~ 生命>身體健康>自由>財產!! 法義衡量標準是以事件來衡量的!!
2011年9月27日 ... 因為學說用語不一所以阿小弟猜想 所謂衡平性指的就是：所犧牲之法益必須要大於 欲保全之法益。 犧牲法益與保全法益的權衡這點好像是二階的 ...
6, 信賴保護原則之實現與公私法益衡量, 林三欽, 東吳公法論叢, 200904, 2. 7, 從 法益衡量原則,論大法官會議延期失效或預告失效解釋之妥當性—以釋字第三八六號 ...
各位修課的同學和學弟妹們，要記得考試的時候，寫答案要依照「大前提」、「本案涵攝」、「結論」的模式寫考卷喔！這不管在國家考試或是學校的期中期末考都適用！不過期末考是為了了解大家是不是有真的學習到老師想傳達的知識，所以，所有上課 ...
亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又稱「衡量性原則 」。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。 但亦有德國學者根據適當性原則，在法學實務上適用性的缺乏，減化為兩個原則的比例 ...
