將法益衡量說當作違法阻卻一般原理的做法存在重大疑問。這是由結果無價值論將利益衡量混同於法益衡量所致。在實體層面，法益衡量原理在適用於正當防衛、緊急避險與被害人同意時，面臨諸多體系上的矛盾。在方法論層面，法益衡量原理的缺陷在於未考慮制度利益與法治國的基礎利益。方法論上的缺陷，使得法益衡量說的利益 ...
陳文昊,,實質違法性,違法阻卻,利益衡量,,essential illegality,justification,the measurement of interesth,從古典犯罪論體系到新古典體系，價值判斷滲透，超法規違法阻卻事由如雨後春筍。與構,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉檢索搜尋,是法律學者,實務工作者,法律學子學習好幫手!
2016年4月18日 - 法益衡量說是結果無價值論用以說明違法阻卻的實質根據的理論。它與結果無價值論的理論立場之間，存在內在的邏輯關聯。隨著結果無價值論在我國學界的強勢崛起以及對實務的有力滲透，法益衡量說已獲得廣泛的影響力；它甚至開始超越結果無價值論的陣營，脫離作為根基的結果無價值論而受到追捧。無論在學理 ...
利益衡量 原則），茲分述如下： 1. 有效性原則 指一個刑罰規定必須能有效地達到保護法益的目的 ... 法益 之犯罪（包括侵害國家存立安全之犯罪、侵害國家執行職務公正 性之犯罪、侵害國家權力作用之犯罪、妨害司法權正當行使之犯罪 ...
判斷，係採「法益衡量 原則」，亦即以因侵害之法益與加害行為所表 彰之法益，兩相比較，作為判斷之依據。 在本題中，甲穿紅色衣服上班，將導致乙上班時驚恐不已，係造成乙 ...
例二:以诈骗目的伪装顾客进入商店时,是否属于侵入?第一种观点认为,商店权利人只是允许顾客进入,并没有允许怀有恶意的人进入,因此,该行为属于侵入。第二种观点认为,以诈骗的目的单纯进入商店时,还不能说侵害了住宅的安宁,因而不构成侵入。第三种观点认为,商店是顾客进出的场所,『要行为人的进入在社会观念上是被人接受的, ...
各位修課的同學和學弟妹們，要記得考試的時候，寫答案要依照「大前提」、「本案涵攝」、「結論」的模式寫考卷喔！這不管在國家考試或是學校的期中期末考都適用！不過期末考是為了了解大家是不是有真的學習到老師想傳達的知識，所以，所有上課 ...
法益衡量说是结果无价值论用以说明违法阻却的实质根据的理论。它与结果无价值论的理论立场之间，存在内在的逻辑关联。随着结果无价值论在我国学界的强势崛起 ...
2016年4月21日 - 法益衡量说是结果无价值论用以说明违法阻却的实质根据的理论。 .... 这意味着，至少在某些场合，是依照客观的一般人标准，还是采取法益主体的 ...
法益衡量,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉檢索搜尋,是法律學者,實務工作者,法律學子學習好幫手!
