保險法. 中華民國十八年十二月三十日國民政府公布全文八十二條. 二十六年一月十一日國民政府修正公布九十八條. 五十二年九月二日總統令修正公布全文一百七十八條. 六十三年十一月三十日總統令修正第一○七、一三六、一三八、一四三、一四六、一四九、一五三、一六六～一七二條並增訂第一四九條之一～一四九條之五、第一七二 ...
2011年4月28日 ... 最近我一直在研讀保險的理賠糾紛的案例，大約讀了200 多個，在這麼多個案例中， 保險法64 條是最常被保險公司用來拒絕理賠並且進一步解除契約的法律依據。 保險法64 條：. 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 要保人故意 隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於 ...
臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第21 號發文日期：民國100 年11 月16 日座談機關：臺灣高等法院暨所屬法院資料來源：司法院相關法條：保險法 第64 條.
基於保險的風險評估，要保人於投保時負有詳實說明之義務，如未盡說明義務，當 發生保險事故時，保險人可以依第64條解除契約(例如被保險人有高血壓病史，於 說明時隱匿該病史，之後因中風申請保險給付，被保險人查出被保險人有該病史， 保險人可以解除契約不予理賠。) 但是，如果被保險人是因飛機失事意外身亡，因飛機 失事意外 ...
依保險法第64條規定，要保人對於保險人之書面詢問，在其知悉之範圍內，應據實 說明之。若要保人違反據實說明義務，保險人得據以解除契約，並且毋須返還已收受 之保費（保險法第25條）。此乃植基於誠信原則及對價衡平原則。 貳、據實說明義務之 主觀歸責要件──兼評保險法第64條第2項歷次修法意義. 一、52年原規定為：「要保 人 ...
按保險法第64條第2項，要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更 或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約。因此，若要保人於投保時，未據 實告知違反保險法第64條規定，保險公司得依法解除契約；再依保險法第25條規定， 保險契約因違反告之情事而遭解除時，保險公司無須返還已收之保險費。惟若被保險 ...
本書的再次問市，非常感謝對保險法學有專精的哲誠，願意在百忙中抽空協助，因為有你，這本書更加完整。最後仍然要感謝學稔團隊，謝謝你們為國考考生所做的努力，這本書也是在你們的堅持下，才能一路走下去，感謝你們。
保險法第62條於說明義務之適用 兼評台灣高等法院99年度保險上易字第22號判決、板橋地方法院99年度保險字第20號判決 ‐ 2 ‐ Abstract Insurance Law Article 62 stipulates that a party shall be free of obligation of
2016年9月21日 ... 貳、據實說明義務之主觀歸責要件─兼評保險法第64條第2項歷次修法意義 ... 二、81 年2月修正為：「要保人及被保險人對於保險人之書面詢問有不實 ...
且之後因為未告知之疾病引發保險事故，保險公司即得引用保險法第64條據以解除 契約。 (二) 常見爭議類型. 例如被保險人在投保前已有氣喘等呼吸系統疾病，之後 ...
