保險契約因第六十四條第二項之情事而解除時，保險人無須返還其已收受之保險費。 檢視現行法條, 第64 條, 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 要 保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之 估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其 ...
2011年4月28日 ... 最近我一直在研讀保險的理賠糾紛的案例，大約讀了200 多個，在這麼多個案例中， 保險法64 條是最常被保險公司用來拒絕理賠並且進一步解除契約的法律依據。 保險法64 條：. 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 要保人故意 隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於 ...
臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第21 號發文日期：民國100 年11 月16 日座談機關：臺灣高等法院暨所屬法院資料來源：司法院相關法條：保險法 第64 條.
基於保險的風險評估，要保人於投保時負有詳實說明之義務，如未盡說明義務，當 發生保險事故時，保險人可以依第64條解除契約(例如被保險人有高血壓病史，於 說明時隱匿該病史，之後因中風申請保險給付，被保險人查出被保險人有該病史， 保險人可以解除契約不予理賠。) 但是，如果被保險人是因飛機失事意外身亡，因飛機 失事意外 ...
依保險法第64條規定，要保人對於保險人之書面詢問，在其知悉之範圍內，應據實 說明之。若要保人違反據實說明義務，保險人得據以解除契約，並且毋須返還已收受 之保費（保險法第25條）。此乃植基於誠信原則及對價衡平原則。 貳、據實說明義務之 主觀歸責要件──兼評保險法第64條第2項歷次修法意義. 一、52年原規定為：「要保 人 ...
按保險法第64條第2項，要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更 或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約。因此，若要保人於投保時，未據 實告知違反保險法第64條規定，保險公司得依法解除契約；再依保險法第25條規定， 保險契約因違反告之情事而遭解除時，保險公司無須返還已收之保險費。惟若被保險 ...
保險人對逾解除權除斥期間之契約不得依民法第九十二條行使撤銷權. 財政部86.04. 18台財保第八六一七七二五四三號函. 主旨：. 保險人對於已逾保險法第六十四條第三 項二年解除權除斥期間之保險契約，應優先受該法條拘束，不得再依民法第九十二條 規定行使撤銷權，請查照轉知所屬會員公司。 說明：. 一、依據法務部法律事務司八十 ...
檢視現行法規, 保險法（ 民國101 年06 月06 日 非現行法規 ）. 檢視現行法條, 第16 條, 要保人對於左列各人之生命或身體，有保險利益。 一、本人或其家屬。 二、生活費或教育費所仰給之人。 三、債務人。 四、為本人管理財產或利益之人。 檢視現行法條, 第54 條, 本法之強制規定，不得以契約變更之。但有利於被保險人者，不在此限。
沒有這個頁面的資訊。瞭解原因
